委托合同纠纷 （2017）浙03民终5094号
裁判要旨
本案争议焦点一，陈光贵和陈建东之间系委托合同关系还是合伙关系。陈建东辩称本案为合伙纠纷关系，陈光贵支付的33万元中有10万元系退还陈建东投资款。陈光贵对此不予认可，陈建东没有提供证据予以证明，故对陈建东该辩称意见不予采纳。双方虽没有签订书面的委托合同，但陈建东对陈光贵交付其款项并委托支付工程款的事实无异议，故双方存在事实上委托合同关系。争议焦点二，陈光贵是否具备诉讼主体资格。陈建东辩称涉案工程款33万元为实际合伙人共有，陈光贵并非适格主体，但陈建东没有提供证据证明。由于本案中，涉案款项32万元系由陈光贵交付陈建东，1万元由案外人王利荣交付陈建东，案外人王利荣陈述系代陈光贵交付陈建东，故陈光贵作为涉案款项的所有人，有权主张返还款项权利，其诉讼主体适格。争议焦点三，陈建东收取陈光贵33万元后已支付款项金额的认定问题。诉讼中，陈光贵承认陈建东支付工程款165640元，陈建东辩称其还支付了2013年1月5日至1月29日期间的工程款32325元（其中香烟费1785元、1200元，工程决算费6000元，验收红包、外墙检测、招待费、香烟费等12740元，门款10600元），并持有32325元相关单据
摘要
陈建东、陈光贵委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5094号上诉人（原审被告）：陈建东，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈光贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，上诉人陈建东因与被上诉人陈光贵委托合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初35……