委托合同纠纷 （2014）锡民终字第0063号

陈义和安鸿公司对陈义于2012年3月赴加拿大是否是接受萨省政府的访问邀请存在争议，且均不能提供证据证明各自主张。鉴于合约中明确约定安鸿公司须帮助陈义获得加拿大萨省政府的访问邀请，陈义也确实在安鸿公司的帮助和陪同下赴加拿大，因陈义不能说明并证明其赴加拿大的其他目的，故采信安鸿公司的主张，陈义赴加拿大系接受萨省政府的访问邀请。安鸿公司提供的证据1形成于加拿大，不符合涉外证据提供的法定形式，故不予采信，但因陈义在安鸿公司的陪同下接受加拿大萨省政府的访问邀请赴加拿大进行商务考察属实，双方签订的聘请移民顾问合约附件亦明确载明客户自付费用中包括萨省政府邀请费3000元加币、安鸿顾问赴加拿大考察费用2500元加币，与该证据中5500元加币的收据相吻合，故应认定安鸿公司已支付该费用5500元加币（折合人民币35750元）。陈义对证据2的真实性无异议，予以采信，该证据能证明安鸿公司为陈义购买机票支付人民币26800元。陈义对证据3的真实性不予认可，安鸿公司亦未提供证据证明其已向陈义送达该证据，故对证据3不予采信。综上，安鸿公司为履行合约已支付人民币62550元。陈义和安鸿公司签订的聘请移民顾问合约系双方

陈义和安鸿公司对陈义于2012年3月赴加拿大是否是接受萨省政府的访问邀请存在争议，且均不能提供证据证明各自主张。鉴于合约中明确约定安鸿公司须帮助陈义获得加拿大萨省政府的访问邀请，陈义也确实在安鸿公司的帮助和陪同下赴加拿大，因陈义不能说明并证明其赴加拿大的其他目的，故采信安鸿公司的主张，陈义赴加拿大系接受萨省政府的访问邀请。安鸿公司提供的证据1形成于加拿大，不符合涉外证据提供的法定形式，故不予采信，但因陈义在安鸿公司的陪同下接受加拿大萨省政府的访问邀请赴加拿大进行商务考察属实，双方签订的聘请移民顾问合约附件亦明确载明客户自付费用中包括萨省政府邀请费3000元加币、安鸿顾问赴加拿大考察费用2500

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0063号上诉人（原审被告）无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司。法定代表人邵平，该公司总经理。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈义，男，1963年4月3日生，汉族。委托代理人周国忠、吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。上诉人无锡安鸿因私出入境咨询服务有限公司（以下简称安鸿公司）因与被上诉人陈义委托合同纠纷一……