侵害商标权纠纷 （2014）郴民三初字第117号

本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。当事人之间的争议焦点问题是：一、立方公司是否存在侵害本色公司第3034330号“本色TRUECOLOUR”和第1647674号“本色酒吧TrueColourClub及图”注册商标专用权及不正当竞争行为；二、若构成侵权，立方公司应当承担的民事责任。关于争议焦点一。1、《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”。本案中，本色公司经国家工商行政管理局商标局核准，获得第3034330号“本色TRUECOLOUR”和第1647674号“本色酒吧TrueColourClub及图”注册商标的专用权，上述商标均为文字＋英文＋图形的组合。在上述注册商标的有效期内，本色公司享有的商标专用权应当受到法律的保护。立方公司经营的“真我本色”酒吧的外

本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。当事人之间的争议焦点问题是：一、立方公司是否存在侵害本色公司第3034330号“本色TRUECOLOUR”和第1647674号“本色酒吧TrueColourClub及图”注册商标专用权及不正当竞争行为；二、若构成侵权，立方公司应当承担的民事责任。关于争议焦点一。1、《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民三初字第117号原告：深圳市本色连锁实业有限公司。法定代表人李华宾，该公司董事长。委托代理人邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告：郴州立方世纪娱乐有限公司。法定代表人张孟兰。原告深圳市本色连锁实业有限公司（以下简称本色公司）诉被告郴州立方世纪娱乐有限公司（以下简称立方公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷……