侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）冀09民终5665号

原告虽为被告村民，但1998年第二轮延包时原告没有独立的承包地，原告也没有独立的户口，其也未提供独立的房产，不符合被告的楼房分配条件。故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周倩的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，上诉人周倩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的，上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会口头答辩，请求维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了村民住宅改造及分配方案。该事项属于村民代表

原告虽为被告村民，但1998年第二轮延包时原告没有独立的承包地，原告也没有独立的户口，其也未提供独立的房产，不符合被告的楼房分配条件。故原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告周倩的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，上诉人周倩不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的，上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5665号上诉人（原审原告）周倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住青县。委托代理人周庆坡，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）青县清州镇双庙堤二村村民委员会。法定代表人刘承林，村委会主任。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。上诉人周倩因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人……