金融借款合同纠纷 （2019）粤0104民初34553号
裁判要旨
原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。 原告建行省分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故两原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 被告将其所有的位于清远市××线××邦迪湾纳××房的房屋抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告建行省分行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。 合同约定原告建行天河支行为涉案贷款的经办行，两原告主张建行越秀支行享有本案债权及抵押权，本院予以支持。 因被告违约，导致两原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦刚向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行归还贷款本金1106429.26元及利息、罚息及复利（暂计至2019年4月28日的利息
摘要
中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行等与秦刚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34553号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。 负责人：刘军，行长。 原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。 负责人：陈立华，行长。 两原告共同委托诉讼代理人：饶浪环，广东瀛杜律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所……