其他行政行为 （2016）最高法行申343号

案涉被强制拆除的房屋系登记在刘廷全名下的农村住宅，属于征地拆迁范围内的房屋。虽然刘廷全与重庆平凡鞋业有限公司签订了《租赁协议》和《买卖协议》，但并未办理产权过户登记，其性质仍然属于农房。在拆迁安置补偿中，刘廷全已签字领取案涉房屋的住房货币安置款、人员安置补助费、搬迁费用等;其房屋补偿及残值回购费等，亦已由渝北区政府征地办公室以其名义存入银行，并书面通知其领取。渝北区政府、龙兴镇政府强制拆除案涉房屋的行为虽经生效判决确认违法，但该行为造成刘廷全房屋的损失已经得到补偿。刘廷全主张的厂房重置、销售部重置、生产营业损失等其他损失等赔偿请求，因无证据证明其因房屋被拆除遭受上述损失，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，刘廷全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘廷全的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　沈小平二〇一六年四月二十九日书　记　员　　卢琨琨

案涉被强制拆除的房屋系登记在刘廷全名下的农村住宅，属于征地拆迁范围内的房屋。虽然刘廷全与重庆平凡鞋业有限公司签订了《租赁协议》和《买卖协议》，但并未办理产权过户登记，其性质仍然属于农房。在拆迁安置补偿中，刘廷全已签字领取案涉房屋的住房货币安置款、人员安置补助费、搬迁费用等;其房屋补偿及残值回购费等，亦已由渝北区政府征地办公室以其名义存入银行，并书面通知其领取。渝北区政府、龙兴镇政府强制拆除案涉房屋的行为虽经生效判决确认违法，但该行为造成刘廷全房屋的损失已经得到补偿。刘廷全主张的厂房重置、销售部重置、生产营业损失等其他损失等赔偿请求，因无证据证明其因房屋被拆除遭受上述损失，原审判决驳回其赔偿请求

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘廷全。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。法定代表人杨熳，该……