追索劳动报酬纠纷 （2021）闽03民终110号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，龙廷泉未能提供证据证明段志华与张德林、聚祥公司之间的关系，其主张张德林、聚祥公司应共同承担本案的债务一审法院不予支持。段志华结欠龙廷泉工资款12369元，有段志华在微信上出具的《工程欠款》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以认定。故一审法院支持龙廷泉诉求段志华向龙廷泉支付工资12369元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。龙廷泉主张其因追索工资所产生的车费、误工费、住宿费及伙食费共计18500元，并未提供证据证明，一审法院不予支持；对于龙廷泉要求段志华承担为本案所支出的律师费2500元,因双方并未就该律师费承担问题进行约定,因此,一审法院对该诉求不予支持。一审法院在庭前收到段志华的书面答辩意见，其主张段志华不是劳务承包人，与张德林没有雇佣关系，不是张德林的委托代理人，但却认同张德林与聚祥公司之间签订的《工程欠款》真实性、合法性、关联性予以认可，其行为有违常理，故一审法院对其提交的书面答辩意见不予采纳。段志华、张德林经一审法院合法传唤无正当理由拒不

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，龙廷泉未能提供证据证明段志华与张德林、聚祥公司之间的关系，其主张张德林、聚祥公司应共同承担本案的债务一审法院不予支持。段志华结欠龙廷泉工资款12369元，有段志华在微信上出具的《工程欠款》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以认定。故一审法院支持龙廷泉诉求段志华向龙廷泉支付工资12369元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。龙廷泉主张其因追索工资所产生的车费、误工费、住宿费及伙食费共计18500元，并未提供证据证明，一审法院不予支持；对于龙廷泉要求段志华承

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终110号 上诉人（原审原告）：龙廷泉，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：陈若琳，福建冠莆律师事务所实习律师。委托权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：段志华，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被……