机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第2448号

被告曾某与原告马某的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定曾某承担主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议。被告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。事故发生后，三方已订立协议，约定保险公司按照曾某在事故中的比例进行赔付。原告主张保险公司与其达成赔付协议，按照全部车损40306元进行赔偿。但该协议仅是针对全损车辆处置的协议，其内容与交警队的事故认定书及事后三方协议内容不符。本案作为交通事故赔偿案件，应当按照各当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应当按照第二次事故中造成的原告的损失确定自己应承担的责任，但无证据证明原告的车辆在第一次事故中的损失，且其在协议中已对原告的车辆损失进行了确认。故应按照其所认定的原告车损作为赔付的依据。被告保险公司关于已将赔偿款支付给曾某的主张，系其内部行为，与原告无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某车辆损失2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内

被告曾某与原告马某的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定曾某承担主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议。被告应按照事故责任对原告的损失进行赔偿。事故发生后，三方已订立协议，约定保险公司按照曾某在事故中的比例进行赔付。原告主张保险公司与其达成赔付协议，按照全部车损40306元进行赔偿。但该协议仅是针对全损车辆处置的协议，其内容与交警队的事故认定书及事后三方协议内容不符。本案作为交通事故赔偿案件，应当按照各当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应当按照第二次事故中造成的原告的损失确定自己应承担的责任，但无证据证明原告的车辆在第一次事故中的损失，且其在协议中已对原告的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2448号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。负责人游某。委托代理人赵某。委托代理人曹某。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人孔某。原审被告曾某，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第719……