机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终5326号

讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且原、被告对该事故认定未表示异议，法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时李辉所驾驶车辆在人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，李辉对讼争事故负全部责任，原告所诉请经法院确认的损失金额均在投保的交强险和商业三者险限额内，故判决人保公司按上述法院已确定的损失金额予以赔偿黄瑞和。李辉在事故发生后向黄瑞和垫付的6900元，可由保险公司直接向李辉支付后从应赔偿黄瑞和的赔偿总额中扣除。人保公司所

讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且原、被告对该事故认定未表示异议，法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5326号 上诉人（原审原告）黄瑞和，男，汉族，1958年7月19日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1995年9月13日出生，住长乐区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委……