提供劳务者受害责任纠纷 （2018）皖18民终882号
裁判要旨
根据陈和喜本人陈述的内容，案涉房屋无论是否为陈和根的房屋，其翻修事宜均系陈和喜作出的安排，原审判决陈和喜对童仁贵承担相应的赔偿责任，符合案件事实，并无不当。陈和喜上诉称其仅是介绍李天胜为陈和根翻修房屋，无证据证实，不予采信。原审判决认定陈和喜与李天胜之间为承揽关系，童仁贵与李天胜之间为雇佣关系，李天胜对此并未上诉，二审仍予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈和喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由陈和喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年八月二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
陈和喜、童仁贵提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终882号上诉人（原审被告）：陈和喜，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：童仁贵，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天胜，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人陈和喜因与被上诉人童仁贵、李天胜……