机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终2880号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于事故责任认定和划分的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认可交警部门作出的事故责任认定是合法合理的，原审判决理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市旗鼎原贸易有限公司未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市旗鼎原贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5976元，由上诉人广州市旗鼎原贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　官润之审判员　　陈弋弦审判员　　王汇文二〇一六年十月十四日书记员　　曹　文陈慧兰卓晓怡 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于事故责任认定和划分的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认可交警部门作出的事故责任认定是合法合理的，原审判决理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市旗鼎原贸易有限公司未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市旗鼎原贸易有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2880号上诉人（原审被告）：广州市旗鼎原贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林开龙，该公司经理。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢次芳，1935年5月1日，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审原告）：卢运婵，1988年1月14日，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审原告）：谢佳雯……