机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终10983号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财保上海分公司对鉴定机构出具的认定陈亚新伤残等级的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，陈亚新就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，太平财保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，太平财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,273元，由上诉人太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年九月二十三日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太平财保上海分公司对鉴定机构出具的认定陈亚新伤残等级的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。对此，本院认为，陈亚新就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，太平财保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，太平财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10983号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚新，女，1948年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被……