债权债务概括转移合同纠纷 （2017）内07民终374号

一审法院经北京企腾影视文化有限公司申请，依法委托呼伦贝尔市求实会计师事务所对涉案学生公寓收支账目进行了审计。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了呼求实审字（2016）59号审计报告。呼伦贝尔学院对该审计报告提出补充鉴定申请，呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了（2016）59号补充鉴定报告。因呼伦贝尔学院对审计报告及补充鉴定报告均有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，作出审计报告及补充鉴定报告的鉴定人员应当出庭接受质询，但一审法院未要求鉴定人出庭作证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第32号民事判决；二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费77621元，退回上诉人呼伦贝尔学院。审判长　　周凤环审判员　　李洪波审判员　　印　帅二〇一七年七月六日书

一审法院经北京企腾影视文化有限公司申请，依法委托呼伦贝尔市求实会计师事务所对涉案学生公寓收支账目进行了审计。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了呼求实审字（2016）59号审计报告。呼伦贝尔学院对该审计报告提出补充鉴定申请，呼伦贝尔市求实会计师事务所作出了（2016）59号补充鉴定报告。因呼伦贝尔学院对审计报告及补充鉴定报告均有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，作出审计报告及补充鉴定报告的鉴定人员应当出庭接受质询，但一审法院

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终374号上诉人（一审被告）：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。法定代表人：侯岩，院长。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京企腾影视文化有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街东侧（芳庭苑F座9层）。法定代表人：李春香，经理。委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽……