民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终603号

2015年12月27日，三被告与原告就乐安新城建材厂一期3＃车间设备钢平台工程工程款进行结算并达成了债权债务协议，三被告向原告出具了条据，原、被告之间自被告出具条据之时起即从建设工程施工合同关系转变为借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告应按约偿还借款本金，并支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，三被告向原告出具的借条属原、被告对工程款进行清算后达成的债权债务协议，本案不应再按照建设工程施工合同关系审理，而应按民间借贷纠纷处理，故对被告熊登明、徐继军辩称本案应当追加卓达新材料科技集团黑龙江有限公司、国基建设集团有限公司为共同被告，且应由建设工程所在地专属管辖的辩称意见和理由，一审法院不予采纳。本案中，三被告向原告出具的借条载明的借款金额为859

熊登明、陈绪泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终603号上诉人（原审被告）：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何于华，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事……