民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2125号
裁判要旨
原告主张其与被告袁国华之间民间借贷关系成立，提供了银行交易明细、借条及欠条为凭，故对双方民间借贷关系予以确认。二被告称被告袁国华与第三人系字画投资合伙关系，但第三人仅认可曾向被告袁国华购买字画，而对双方投资合作关系未予认可，且被告袁国华对其向原告出具借条及欠条的原因未作出合理说明，其所提供的证据亦不足以反驳原告主张。此外，即使双方此前的基础法律关系并非民间借贷，被告袁国华向原告出具了借条及欠条，应视为双方终结某种法律关系后达成的债权债务清算协议，原告直接以该债权债务协议提起诉讼，亦符合法律规定。原告要求被告袁国华归还借款本金60万元（82万元-22万元）及利息，理由正当、证据充分，予以支持。认定夫妻共同债务，应以夫妻双方是否具备共同借款的意思表示，或债务是否用于夫妻共同生活所需为判断标准，否则应认定为夫妻一方的个人债务。本案所涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条及欠条由被告袁国华个人出具，且出具时间均发生在二被告离婚之后，相关款项亦转入其个人账户，并无证据证明该借款行为已取得被告吴爱华的同意，故不能认定二被告达成借款合意。被告吴爱华提供的银行交易明细证明上述款项除单笔提现3万元
摘要
袁国华、佟雯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2125号上诉人（原审被告）：袁国华，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟雯，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何大年、何桂红，江西豫章师事务所律师。原审被告：吴爱华，女，1980年9月18日出生，……