机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民申71号

本案再审审查争议的焦点是能否适用无过错原则确定民事赔偿责任，即如何认定交通事故损害赔偿责任问题。交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿法律责任。因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定肇事车辆司机殷伟胜承担事故的次要责任，而一审法院基于本次交通事故是道路遗撒物致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，适用无过错责任原则认定殷伟胜承担本次事故的全部民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。新会人保公司主张按交通事故认定书来确定民事赔偿责任理据不足，本院不予支持。新会人保公司在一审期间虽答辩应根据事故责任及在保

本案再审审查争议的焦点是能否适用无过错原则确定民事赔偿责任，即如何认定交通事故损害赔偿责任问题。交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿法律责任。因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定肇事车辆司机殷伟胜

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申71号再审申请人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区。负责人：符星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健宇，是该司员工。被申请人（一审原告)：邓就荣，男，1956年10月5日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：邓池伟，男，1988年5月30日出……