继承纠纷 （2015）并民终字第1554号

上诉人李某与程某丙属于再婚，双方在结婚前签订了《协议书》，该协议书不仅对婚前的财产进行了约定，而且还对身后的财产进行了处理。由于该协议书双方当事人签字捺印予以确认，上诉人李某无证据否定该《协议书》内容的真实性，确实属于双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，具有法律效力。原审判决据此作出判决并无不当，本案争议的10万元是否为遗产，均不影响对该财产归属的认定，因此，李某提出该10万元应当作为遗产进行分割的理由不能成立，本院不予支持。至于程某作为程某丙财产的受益人，无论按照公序良俗的原则，还是道德规范，程某均应对李某履行一定的尽孝义务，但对尽孝的标准各自有各自的理解或解释，本案中不能以尽孝的问题否定《协议书》中程某拥有财产的权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一五年十月八日

上诉人李某与程某丙属于再婚，双方在结婚前签订了《协议书》，该协议书不仅对婚前的财产进行了约定，而且还对身后的财产进行了处理。由于该协议书双方当事人签字捺印予以确认，上诉人李某无证据否定该《协议书》内容的真实性，确实属于双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，具有法律效力。原审判决据此作出判决并无不当，本案争议的10万元是否为遗产，均不影响对该财产归属的认定，因此，李某提出该10万元应当作为遗产进行分割的理由不能成立，本院不予支持。至于程某作为程某丙财产的受益人，无论按照公序良俗的原则，还是道德规范，程某均应对李某履行一定的尽孝义务，但对尽孝的标准各自有各自的理解或解释，本案中不能以尽孝的问

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1554号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人戴瑞萍。被上诉人（原审被告）程某，女，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。委托代理人程某乙（系程某叔叔），男。上诉人李某与被上诉人程某因继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院……