排除妨害纠纷 （2017）黔05民终3818号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的土地经威宁县小海镇人民政府于2014年9月20日以小府发[2014]54号确权决定书决定，权属属泰正学管理和使用，经威宁县人民法院于2015年1月2日以（2015）黔威民初字第969号判决书判决冷培才停止对泰正学“圆山头”处土地的侵占、排除妨害。后冷培才不服判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕民终字1375号民事判决书判决驳回冷培才上诉，维持原判。综上，原告对争议地依法享有承包经营经。二被告耕种原告该地侵害了原告的承包经营权，故原告请求二被告停止侵占，排除妨害的主张成立，本院予以支持。原告另请求二被告赔偿其损失10万元的主张，其未提供相应的证据佐证因二被告的行为给其造成的具体损失金额，其该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。二被告以争议地属其合法承包的12亩林地，被小海镇人民政府确权时包含于泰正学的30亩自留山内，威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第969号判决书的法律效力不能对抗二被告的抗辩主张，与查明的事实不符，

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方争议的土地经威宁县小海镇人民政府于2014年9月20日以小府发[2014]54号确权决定书决定，权属属泰正学管理和使用，经威宁县人民法院于2015年1月2日以（2015）黔威民初字第969号判决书判决冷培才停止对泰正学“圆山头”处土地的侵占、排除妨害。后冷培才不服判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕民终字1375号民事判决书判决驳回冷培才上诉，维持原判。综上，原告对争议地依法享有承包经营经。二被告耕种原告该地侵害了原告的承包经营权，故原告请

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3818号上诉人（原审被告）：孟广琴，女，1956年5月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：冷贤兵，男，1978年11月2日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：泰正学（又名泰毛乎），男，1941年3月6日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：泰相成，男，1……