确认合同无效纠纷 （2017）桂03民终2204号

根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任规则,上诉人刘建萍应在本案作出判决前，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应自行承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘建萍认为其主张其代偿行为无效，并在一审中提供了被上诉人龙子林出具的《收款说明》和上诉人刘建萍的《转账凭证》，但该证据不能证明二被上诉人恶意窜通，诱使上诉人刘建萍代二被上诉人偿还银行贷款的事实，故，上诉人刘建萍的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人白兰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法缺席审理并作出裁判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2714元，由上诉人刘建萍负担。本判决为终审判决。审判长　　郑文波审判员　　何　华审判员　　周秋莹appoint二〇一七年九月十五日书记员　　聂思祺 更多数据：www.

根据民事诉讼法谁主张谁举证的举证责任规则,上诉人刘建萍应在本案作出判决前，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应自行承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人刘建萍认为其主张其代偿行为无效，并在一审中提供了被上诉人龙子林出具的《收款说明》和上诉人刘建萍的《转账凭证》，但该证据不能证明二被上诉人恶意窜通，诱使上诉人刘建萍代二被上诉人偿还银行贷款的事实，故，上诉人刘建萍的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人白兰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法缺席审理并作出裁判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2204号上诉人（原审原告）：刘建萍,男,1964年7月23日出生,汉族,旅游从业人员,住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：梁华娟,广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙子林,男,1982年9月17日出生,汉族,户籍地址广西壮族自治区桂林市雁山区,现住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（原审被告）：白兰,女,1……