建设工程施工合同纠纷 （2015）百民申字第7号

申请再审人百色建筑公司就提出的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案复查后认为，本案建设工程项目原为烟草公司发包给申请人百色建筑公司，申请人百色建筑公司将该工程非法转包给被申请人李丕太，收取1.5%的管理费。从2009年1月6日至2009年6月16日，烟草公司根据工程进度多次向申请人百色建筑公司支付工程款626195元，申请人百色建筑公司扣除1.5%管理费后支付被申请人李丕太工程款616802元。该工程经鉴定，工程造价为1194931.31元，扣除已支付的工程款及剔除1.5%管理费外，尚欠李丕太工程款560205.26元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”作为发包人的烟草公司，根据该条款规定只在欠付工程价款即560205.26元范围内对实际施工人李丕太承担责任。申请人百色建筑公司将该工程非法转包给李丕太，李丕太作为实际施工人向申请人百色建筑公司主张支付拖欠工

申请再审人百色建筑公司就提出的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案复查后认为，本案建设工程项目原为烟草公司发包给申请人百色建筑公司，申请人百色建筑公司将该工程非法转包给被申请人李丕太，收取1.5%的管理费。从2009年1月6日至2009年6月16日，烟草公司根据工程进度多次向申请人百色建筑公司支付工程款626195元，申请人百色建筑公司扣除1.5%管理费后支付被申请人李丕太工程款616802元。该工程经鉴定，工程造价为1194931.31元，扣除已支付的工程款及剔除1.5%管理费外，尚欠李丕太工程款560205.26元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第7号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：百色市建筑工程总公司，住所地百色市右江区城北路14号。法定代表人：谭建文，该公司总经理。委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丕太，个体户。一审被告、二审上诉人：广西壮族自治区烟草公司百色市公司，住所地百色市右江区城东路真龙大酒店13层。法定代表……