财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终1155号

个人之间林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案原告与被告的山林交界争议，由所在地人民政府行政处理决定确认双方以林权证登记的界道为界。同时根据庭审询问双方当事人，双方对山林交界争议在于交界处是以道为界还是以自山岗顶部向下取直为界。如果以取直为界，那么被拔除的树苗在被告林权证范围；如果以道为界，那么被拔除的树苗在原告林权证范围。太平哨镇林业站出具的《情况说明》明确被拔的树苗在原告林权证四至表达之内，同时根据太平哨镇人民政府《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》中“交界以双方林权证登记的界道为界”的表述，可以看出双方山林系以道为界，故被拔除的幼苗系在原告林权证范围内。虽被告申请的证人证明双方山林是以自山岗顶部向下取直为界，但证人的证言效力低于人民政府处理决定和林业站情况说明，对于证人此项证言该院不予采信。被告将原告栽种在原告林权证范围内的树苗拔除，侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。参照同期案件中太平哨林业站出具的六年生树苗每棵10元，120棵树苗栽植人工费50元的意见，原告要求2000元损失不高于市场价值，该院予以支持。 一审法院判决：被告

个人之间林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案原告与被告的山林交界争议，由所在地人民政府行政处理决定确认双方以林权证登记的界道为界。同时根据庭审询问双方当事人，双方对山林交界争议在于交界处是以道为界还是以自山岗顶部向下取直为界。如果以取直为界，那么被拔除的树苗在被告林权证范围；如果以道为界，那么被拔除的树苗在原告林权证范围。太平哨镇林业站出具的《情况说明》明确被拔的树苗在原告林权证四至表达之内，同时根据太平哨镇人民政府《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》中“交界以双方林权证登记的界道为界”的表述，可以看出双方山林系以道为界，故被拔除的幼苗系在

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1155号 上诉人（原审被告）：张淑华，女，1972年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满自治县。 委托诉讼代理人：吕岫静，丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：全永学，男，1964年12月6日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人张淑华因与被上诉人全永学财产损害赔偿纠纷一案,不服……