排除妨害纠纷 （2013）鄂恩施中民终字第00863号
裁判要旨
《农村土地承包经营权证》是农村村民享有土地承包经营权的具有法律效力的凭证，以陈春生为户主的《农村土地承包经营权证》上并未载明上诉人陈金平为共有权人，故陈金平不享有该土地的承包经营权，亦无权干涉陈春生对该承包地的管理和使用。陈金平认为自己系该争议土地的共有权人，应先通过法律途径获得确认后，方能行使经营管理权。上诉人梁志坚为原审被告向同春指示石头的倾倒地点，亦实施了侵权行为，属于共同侵权行为人。向同春系受陈金平雇请，其侵权责任应由陈金平承担。陈春生砖厂是否办理营业执照不属本案审查范围，也不是上诉人侵权的正当理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁志坚、陈金平的上诉理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人梁志坚、陈金平负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪清淮代理审判员 覃恩洲代理审判员 张成军二〇一四年二月十三日书 记 员 刘继红 来源：
摘要
《农村土地承包经营权证》是农村村民享有土地承包经营权的具有法律效力的凭证，以陈春生为户主的《农村土地承包经营权证》上并未载明上诉人陈金平为共有权人，故陈金平不享有该土地的承包经营权，亦无权干涉陈春生对该承包地的管理和使用。陈金平认为自己系该争议土地的共有权人，应先通过法律途径获得确认后，方能行使经营管理权。上诉人梁志坚为原审被告向同春指示石头的倾倒地点，亦实施了侵权行为，属于共同侵权行为人。向同春系受陈金平雇请，其侵权责任应由陈金平承担。陈春生砖厂是否办理营业执照不属本案审查范围，也不是上诉人侵权的正当理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁志坚、陈金平的上诉理由不成立，本院不
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00863号上诉人（原审被告）梁志坚。上诉人（原审被告）陈金平。系梁志坚之妻。被上诉人（原审原告）陈春生。原审被告向同春。上诉人梁志坚、陈金平为与被上诉人陈春生、原审被告向同春排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）来凤民初字第00948号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依……