农村土地承包合同纠纷 （2017）晋10民终2703号

本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，被上诉人许运芳、陈钦富、陈建民、陈华是否具备诉讼主体资格；上诉人王思英是否应当承担土地承包费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，被上诉人许运芳、陈钦富、陈建民、陈华系曲沃县北董乡交里村村民，其亲属陈家保于1999年8月1日与原审被告交里村委会签订了一份农村土地承包合同，原审被告交里村委会将位于该村南坡第十二块地发包给陈家保，后来陈家保去世。被上诉人均系陈家保的家庭成员，依法享有该承包土地的承包经营权。2010年5月，原审被告交里村委会建设大棚占用了被上诉人的3.9亩土地，双方达成口头协议，每亩土地由村委会向上诉人于每年7月1日前发放承包费500元。上诉人王思英从原审被告村委会处承包了蔬菜大棚，占用了被上诉人的3.9亩土地。原审被告交里村委会未依约履行向被上诉人支付土地承包费的义务，被上诉人一直找交里村委会索要土地承包费。故被上诉人具备诉讼主体资格，本案并未超过诉讼时效。根据上述事实，结合合同相对性原理，被上诉人应向原审被告交里村委会主张该土地承包费。上诉人王思英与被上诉人并未直接产生合

本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，被上诉人许运芳、陈钦富、陈建民、陈华是否具备诉讼主体资格；上诉人王思英是否应当承担土地承包费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，被上诉人许运芳、陈钦富、陈建民、陈华系曲沃县北董乡交里村村民，其亲属陈家保于1999年8月1日与原审被告交里村委会签订了一份农村土地承包合同，原审被告交里村委会将位于该村南坡第十二块地发包给陈家保，后来陈家保去世。被上诉人均系陈家保的家庭成员，依法享有该承包土地的承包经营权。2010年5月，原审被告交里村委会建设大棚占用了被上诉人的3.9亩土地，双方达成口头协议，每亩

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2703号上诉人（原审被告）王思英，男，1959年8月8日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）许运芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）陈建民，男，1975年3月25日出生，汉族，住曲沃县。被上……