确认合同无效纠纷 （2017）宁03民终6号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案争议焦点在于二被告是否系恶意串通损害原告合法利益，被告杨有祥是否系善意第三人。依据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，第一原告与被告杨登才的离婚纠纷现正在审理中，位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇的房屋属于原告与被告杨登才的夫妻共同财产，应由原告与被告杨登才平等协商处理。而被告杨登才未向法庭提供任何证据证明其与被告杨有祥签订房屋买卖协议经原告同意；第二被告杨有祥系被告杨登才哥哥，知悉该处房产属于原告与被告杨登才的夫妻共同财产，在其与被告杨登才签订房屋买卖协议时及签订房屋买卖协议后均未告知原告；第三、被告杨有祥除收条外未提供其他任何证据印证其已向被告杨登才支付了购房款350,000元。而二被告所述关于支付房屋价款的经过相互矛盾，被告杨登才陈述被告杨有祥支付给其的购房款中只有100元面额的，350,000元现金是其从杨有祥的黑色布袋中取出数清后放到了自

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案争议焦点在于二被告是否系恶意串通损害原告合法利益，被告杨有祥是否系善意第三人。依据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，第一原告与被告杨登才的离婚纠纷现正在审理中，位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇的房屋属于原告与被告杨登才的夫妻共同财产，应由原告与被告杨登才平等协商处理。而被告杨登才未向法庭提供任何证据证明其与被告杨有祥签订房屋买卖协议经原告同意；第二被告

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终6号上诉人（原审被告）：杨有祥，男，1971年2月9日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：白花，女，1985年2月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：杨登才，男，1982年4月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨有祥因与被上诉人……