离婚后财产纠纷 （2015）浙温民终字第2921号

上述证据真实性可予认定，但至于该费用应由谁负担，应当综合认定。经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，双方对离婚协议约定内容均无异议，应予认定。二审中，阮某提供的委托扣税（费）协议及银行卡交易明细，可以证明上述费用系从其银行卡代扣，但至于该项费用的具体内容和负担主体，并无法从委托扣税（费）协议中作出明确认定。并且，该项费用自2009年夫妻关系存续期间已经发生，并持续到离婚之后，但双方在离婚协议中亦未对该项费用的负担作出明确约定，且在离婚协议上双方均已自愿书写“完全同意该协议各项安排”，故可认为本案争议事项在离婚协议订立时，双方已经明知，并不属于遗漏事项。因此，阮某主张应当扣除该项垫付费用的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，阮某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阮某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　王　蕾代理审判员　　郭阳平二〇一五年十二月十一日书　记　员　　戚彬滨 来自

上述证据真实性可予认定，但至于该费用应由谁负担，应当综合认定。经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，双方对离婚协议约定内容均无异议，应予认定。二审中，阮某提供的委托扣税（费）协议及银行卡交易明细，可以证明上述费用系从其银行卡代扣，但至于该项费用的具体内容和负担主体，并无法从委托扣税（费）协议中作出明确认定。并且，该项费用自2009年夫妻关系存续期间已经发生，并持续到离婚之后，但双方在离婚协议中亦未对该项费用的负担作出明确约定，且在离婚协议上双方均已自愿书写“完全同意该协议各项安排”，故可认为本案争议事项在离婚协议订立时，双方已经明知，并不属于遗漏事项。因此，阮某主张应当扣除该项

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2921号上诉人（原审被告）：阮某。被上诉人（原审原告）：卢某。上诉人阮某因离婚后财产纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。原判认……