网络服务合同纠纷 （2021）鲁01民终5385号

华弘公司与范波于2020年5月9日签订的《网络红人合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在协议履行过程中产生争议，形成本案诉讼。本案的争议焦点为范波是否存在违约行为。华弘公司主张范波在合同履行期间擅自与第三方签约合作及擅自开小号进行直播，构成根本违约。范波不认可其有违约行为，认为合同约定账户所有人是华弘公司，为华弘公司实际控制，是华弘公司登录账号后其进行直播，华弘公司也未提交证据证明其快手账号私自开设进行商业行为。对此，一审法院认为，根据涉案协议约定，华弘公司为范波在快手平台的独家经纪公司，范波在快手平台上不得从事未经华弘公司许可的一切商业活动。华弘公司为证明范波存在与第三方签约的违约行为，提交了公证书予以证明，该公证书客观真实，范波未提交有效的反驳证据予以推翻，一审法院予以采信。由公证书内容可知，涉案快手账号已于2020年7月4日起与第三方签约直播合作，上述事实发生在华弘公司与范波涉案合同履行期间。范波对其抗辩意见，未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。由华弘公司提交的视频资料可以看出，范波在快手平台开小号进行直播，但不

华弘公司与范波于2020年5月9日签订的《网络红人合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在协议履行过程中产生争议，形成本案诉讼。本案的争议焦点为范波是否存在违约行为。华弘公司主张范波在合同履行期间擅自与第三方签约合作及擅自开小号进行直播，构成根本违约。范波不认可其有违约行为，认为合同约定账户所有人是华弘公司，为华弘公司实际控制，是华弘公司登录账号后其进行直播，华弘公司也未提交证据证明其快手账号私自开设进行商业行为。对此，一审法院认为，根据涉案协议约定，华弘公司为范波在快手平台的独家经纪公司，范波在快手平台上不得从事未经华弘公司许可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5385号上诉人（原审被告）：范波，男，1975年9月29日出生，汉族，住济南高新区舜华路街道北胡小区一区8号楼2单元602。委托诉讼代理人：王义松，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：修丽真，山东思园行方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华弘传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王国欣，经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，女……