劳务合同纠纷 （2016）沪01民终6087号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，相较双方提供的证据，自然之友协会的证据能形成较为完整的证据链，且其关于合同订立的解释亦属合理，故其辩称的其与刘红明所签合同仅是为了注册登记所需，实际并未履行之说予以采信。再者，自然之友协会为社团法人，其与以盈利为目的的企业法人在经营目的和管理上均不尽相同，其最明显的特征是公益性和非营利性。故刘红明仅以签订有劳动合同、实际参与部分具体事务为由要求自然之友协会支付工资，明显有悖于公益性社团法人的宗旨和社会常理，不予采纳。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回刘红明的诉讼请求。案件受理费减半收取计379.38元，由刘红明负担。二审中，刘红明提供证据1、上海XX协会章程，2、原理事长顾训中辞职信，3、请求书，4、协会大会决议和协会理事会决议；旨在证明顾训中不再是自然之友协会理事长。证据5、北京自然之友20周年系列活动安排、鸿芷咖啡馆名片、鸿芷咖啡馆给刘红明的邮件，6、顾训中2014年7月3日邮件、刘红明与张某的来往邮件，7、顾训中2014年12月19日邮件、刘红明起草的协会财务管理制度；旨在证明刘红明有付出劳务。证

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，相较双方提供的证据，自然之友协会的证据能形成较为完整的证据链，且其关于合同订立的解释亦属合理，故其辩称的其与刘红明所签合同仅是为了注册登记所需，实际并未履行之说予以采信。再者，自然之友协会为社团法人，其与以盈利为目的的企业法人在经营目的和管理上均不尽相同，其最明显的特征是公益性和非营利性。故刘红明仅以签订有劳动合同、实际参与部分具体事务为由要求自然之友协会支付工资，明显有悖于公益性社团法人的宗旨和社会常理，不予采纳。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回刘红明的诉讼请求。案件受理费减半收取计379.38元，由刘红明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6087号上诉人（原审原告）：刘红明，女，1955年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托代理人：虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区自然之友生态保护协会，住所地上海市闵行区莘福路396号3号楼3层。法定代表人：顾训中，理事长。委托代理人：陆耘，上海市申达律师……