排除妨害纠纷 （2017）皖01民终4468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：陶某占用案涉北张水库是否有合法依据。本案中，被上诉人肥东县张集乡人民政府提供了案涉水库的所有权证和使用权证，可以证明其为案涉水库的权利人，对案涉水库依法行使管理权。上诉人陶某提供了一份其与薛集行政村的薛中玉、胡巷行政村的ＸＸ亮签订的《水库承租协议》，但未提供薛集行政村、胡巷行政村或者薛中玉、ＸＸ亮享有案涉水库的管理权的证据，故陶某提供的《水库承租协议》不能对抗案涉水库的权利人肥东县张集乡人民政府提出的物上请求权。至于陶某因此造成的损失，可依据合同法的相关规定，另行主张。综上，陶某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年八月一日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：陶某占用案涉北张水库是否有合法依据。本案中，被上诉人肥东县张集乡人民政府提供了案涉水库的所有权证和使用权证，可以证明其为案涉水库的权利人，对案涉水库依法行使管理权。上诉人陶某提供了一份其与薛集行政村的薛中玉、胡巷行政村的ＸＸ亮签订的《水库承租协议》，但未提供薛集行政村、胡巷行政村或者薛中玉、ＸＸ亮享有案涉水库的管理权的证据，故陶某提供的《水库承租协议》不能对抗案涉水库的权利人肥东县张集乡人民政府提出的物

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4468号上诉人（原审被告）：陶某。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥东县张集乡人民政府。负责人：王某，乡长。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世文，肥东县张集乡司法所所长。上诉人陶某因与被上诉人肥东县张集乡人民政府排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016……