合同纠纷 （2021）晋03民终320号

原告的债权系从北京宝朔商贸有限公司受让。2018年2月15日，北京宝朔商贸有限公司将生效裁判文书确认的债权转让给原告；2018年6月15日，北京宝朔商贸有限公司为原告出具债权转让证明。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告作为债权受让人有权主张债权，但未提供北京宝朔商贸有限公司已将债权转让通知太原市仁裕丰商贸有限公司的证据，且北京宝朔商贸有限公司也已就其债权申请强制执行，该案尚在执行阶段，其债权能否实现尚不明确，合法权益仍在法律的保护当中。现原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告刘金泉的起诉。一审裁定送达后，刘金泉不服上诉至本院。 刘金泉上诉请求：撤销原裁定并指令审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。2018年2月15日，北京宝朔商贸有限公司将生效裁判文书确认的合法债权依法转让给上诉人。同年6月15日为上诉人出具债权转让证明，上诉人依法成为案涉债权受让人并取得了债权人主体资格。

原告的债权系从北京宝朔商贸有限公司受让。2018年2月15日，北京宝朔商贸有限公司将生效裁判文书确认的债权转让给原告；2018年6月15日，北京宝朔商贸有限公司为原告出具债权转让证明。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告作为债权受让人有权主张债权，但未提供北京宝朔商贸有限公司已将债权转让通知太原市仁裕丰商贸有限公司的证据，且北京宝朔商贸有限公司也已就其债权申请强制执行，该案尚在执行阶段，其债权能否实现尚不明确，合法权益仍在法律的保护当中。现原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终320号 上诉人（原审原告）：刘金泉，住辽宁省丹东市。 被上诉人（原审被告）：王江昊，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：徐晓芳，住长治县。 上诉人刘金泉因与被上诉人王江昊、被上诉人徐晓芳合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金泉向一……