合同纠纷 （2021）苏06民终248号

债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，张世祥作为吊篮设备的所有权人，谢平作为吊篮设备的保管人员，在双方就吊篮设备的返还已经约定的情形下，谢平应当履行返还吊篮的义务。现谢平不能返还原物，则张世祥要求谢平按照《借条—保管》约定的价值45万元给付，于法不悖，法院予以支持。对于张世祥主张的按照贷款利率计算的利息损失，亦于法有据，法院照准。谢平辩称《借条-保管》系受他人胁迫所写，未提供相应证据予以佐证，对该辩称，法院碍难采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：谢平在判决发生法律效力后十日内给付张世祥45万元及利息损失（以45万元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华

债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，张世祥作为吊篮设备的所有权人，谢平作为吊篮设备的保管人员，在双方就吊篮设备的返还已经约定的情形下，谢平应当履行返还吊篮的义务。现谢平不能返还原物，则张世祥要求谢平按照《借条—保管》约定的价值45万元给付，于法不悖，法院予以支持。对于张世祥主张的按照贷款利率计算的利息损失，亦于法有据，法院照准。谢平辩称《借条-保管》系受他人胁迫所写，未提供相应证据予以佐证，对该辩称，法院碍难采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终248号上诉人（原审被告）：谢平，男，1970年8月30日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张世祥，男，1964年8月7日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。上诉人谢平因与被上诉人张世祥合同纠纷一案，不……