劳务合同纠纷 （2016）内05民申23号
裁判要旨
在董志与王月东对没有特别约定情况下，应视为对之前劳务报酬交易习惯的延续，且董志从发包公司支取了剩余70%的人工费，其与王振峰之间的转包已取得发包公司的认可，因此董志有义务向王月东支付劳务费。董志的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董志的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一六年四月五日书记员 郭 斌
摘要
在董志与王月东对没有特别约定情况下，应视为对之前劳务报酬交易习惯的延续，且董志从发包公司支取了剩余70%的人工费，其与王振峰之间的转包已取得发包公司的认可，因此董志有义务向王月东支付劳务费。董志的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董志的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一六年四月五日书记员 郭 斌
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王月东，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董军，男，1949年12月4日……