劳动争议 （2021）粤06民终5629号

本案系劳动争议,应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题具体评析如下：第一，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，其所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业价值。也即商业秘密包括两部分：非专利技术和经营信息；例如企业的管理方法、产销策略、客户名单、货源情报等经营信息；或者生产配方、工艺流程、技术诀窍、设计图纸等技术信息。根据查明的情况所述，邓青建系自带焊接技术入职并利用其自身的焊接技术为新玛拓公司提供劳动，新玛拓公司的核心业务也不是邓青建负责招揽，故邓青建无法接触新玛拓公司的商业秘密。第二，根据双方的陈述，邓青建的工作岗位系焊接车间组长，其并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条中所规定的应受约束的高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员。第三，新玛拓公司主张邓青建侵犯其商业秘密，但也未能提供证据证明邓青建使用了其商业秘密并造成了实际损失的情形。综上，新玛拓公司请求邓青建支付违约金100000元的诉讼请求没有理据，原审未予支持正确，本院

本案系劳动争议,应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题具体评析如下：第一，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，其所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业价值。也即商业秘密包括两部分：非专利技术和经营信息；例如企业的管理方法、产销策略、客户名单、货源情报等经营信息；或者生产配方、工艺流程、技术诀窍、设计图纸等技术信息。根据查明的情况所述，邓青建系自带焊接技术入职并利用其自身的焊接技术为新玛拓公司提供劳动，新玛拓公司的核心业务也不是邓青建负责招揽，故邓青建

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5629号上诉人（原审原告）：佛山市新玛拓机车部件实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨仁勇。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓青建，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市永川市。上诉人佛山市新玛拓机车部件实业有限公司（以下简……