民间借贷纠纷 （2018）渝0113民初15485号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告因欠原告工程款未付，后转为借款，并向原告出据借条。 该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。 关于借款本金问题，2015年2月15日，被告向原告出具借条，借到工程款896000元，用作被告日常流动资金周转，借款时间从2015年2月15日至2015年6月15日止。 庭审中，原被告双方均认可被告欠原告80万元工程款转为借款。 而且原告提出借条内的另外96000元系2015年2月15日至2015年6月15日四个月借期内的利息，按月利率3%计算得来。 被告提出借条内没有利息的约定，该款不能作为利息。 本院认为，虽然借条没有利息的文字表述，但从被告下欠原告工程款80万元以及借条中约定系四个月的借款时间来看，896000元中除了80万元工程款转为借款外，多余的96000元应为原告陈述的四个月的利息(按月利率3%计算)，被告也在出具借条时进行了确认，该利率未超过年利率36%，而且也符合常理。 虽然被告于2017年1月22日、9月1日和2018年2月14日仅向原告支付了12万元，但不足以清偿全部债务。 根据《最高人民法院关于适用

李静与重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15485号原告：李静，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆锦通建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。 法定代表人：肖代华，执行懂事。 委托诉讼代理人：茹……