民间借贷纠纷 （2017）湘31民终997号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的实际借款金额应如何认定，利息是否应当支持；二、被告徐水平是否存在怠于行使到期债权的行为，原告在本案中行使代为诉讼是否妥当。一、本案的实际借款金额应如何认定，利息是否应当支持。民间借贷属于实践性合同，只有原告实际将借款金额支付给被告，才能认定双方债权债务关系成立生效，而不能仅凭《借条》“名义上”记载的金额来认定双方债权债务。本案原告与被告徐水平在借款期间往来账目相对较为频繁，且双方在庭审时对借款的实际金额存有一定的分歧，根据法律的规定，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。结合庭审查明的事实，一审法院对被告徐水平认可的转入乾城混凝土公司的借款50万元及实际转账的60万元及15万元共计125万元予以认可，另外二笔借款即“2015年2月20日借款49万元,2015年1月20日借款30万元”，虽然被告徐水平出具有借条，但由于该笔款项原告没有汇入被告徐水平的账户上，故不予认定。庭审中，虽原告只认可被告徐水平偿还其65万元，但由于被告徐水平向本院提交相关的转
摘要
颜智平与徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终997号上诉人（原审原告）：颜智平，男，住湖南省吉首市文艺路。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐水平，男，住湖南省攸县渌田镇。委托诉讼代理人：戴源,湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号上丁商务楼**楼。法定代表……