民间借贷纠纷 （2017）湘31民终1153号

本案的焦点有三：一是借款本金为多少；二是双方是否约定利息；三是本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一，根据《民间借贷司法解释》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条上载明“借到现金十万元整（10万）”，原告未向本院提交相关银行付款凭证及其他付款依据，仅提供了证人杨永明、李远忠证明被告与原告借款10万元并按5分利率支付利息。因证人未出庭作证无法接受法庭及双方当事人询问，本院不予采信该证据。相反被告向法庭提交银行流水，能够证实被告当天只收到原告转款80000元。对于合同是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张借款本金中另20000万元是通过现金支付，但未向本院提交该证据，应承担举证不能的后果。根据《民诉法司法解释》第108条证据的高度盖然性，认定本案借款本金为80000元，被告的抗辩意见成立，予以采纳。关于焦点二，原告全慧军主张本案借款双方约定有月利率为5%的利息且已收到被告支付的20000元利息，被告也认可给原告支付了20000元利息。虽然原告向法庭提交的借条上并无利息约定

曾斌、曾贤标与全慧军民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1153号上诉人（原审被告）：曾斌，男，住保靖县迁陵镇。上诉人（原审被告）：曾贤标（又名曾贤彪），男，住保靖县迁陵镇。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全慧军，男，现住保靖县。上诉人曾斌、曾贤标因与被上诉人全慧军民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院(2017)湘3125民初……