民间借贷纠纷 （2017）湘31民终1172号
裁判要旨
本案立案时定为合同纠纷，庭审中，原告已明确涉案的款项为借款，故本案应系民间借贷纠纷，对立案案由依法予以变更。本案中，原、被告双方对借款本金98万元均予以认可，且原、被告双方均承认借款后，被告向原告出具了90万元的借条，且该借条已原告退回由被告。原告主张在误认为贾祖莲转入原告账户的188万元系被告徐水平偿还原告借款后，才将欠条退回了被告，后贾祖莲在花垣县人民法院起诉原告及李光平，该院判令上述两人共同偿还贾祖莲借款188万元。本院认为，花垣县人民法院在上述判决中认定颜智平系李光平向贾祖莲借款的担保人，故收取或偿还贾祖莲的借款与原告将借条退回被告没有直接关联，对原告的上述主张不予支持。被告虽承认该笔借款的存在，但认为已经向原告偿还100万元，且欠条已经在还款后取回。基于双方当事人均没有确凿地证据证明自己的主张。综合原、被告双方的证据和庭审陈述，再结合原告已将借条退回的事实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，民间借贷纠纷中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但原告仅提交了转账凭证，未提交欠条或其他债权凭证予以佐证，无
摘要
颜智平与徐水平民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1172号上诉人（原审原告）：颜智平，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审���告）：徐水平，男，住湖南省攸县渌田镇。委托诉讼代理人：戴源,湖南四维律师事务所律师。上诉人颜智平因与被上诉人徐水平民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初799号民事判决，向……