居间合同纠纷 （2017）粤03民终14797号

本案为居间合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持，即上诉人应否返还被上诉人人民币15万元。法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案《委托服务协议》存续期间，即2017年3月1日至20日，本案的委托藏品虽未能成交，上诉人确为被上诉人提供了信息咨询、寻找买家、宣传等居间服务，一审酌定被上诉人应向上诉人支付合理费用人民币3万元，具有事实依据；上诉人上诉主张，本案委托藏品最终未能成交，系被上诉人不肯将藏品进行鉴定的违约行为所导致，故被上诉人预付的人民币18万元作为违约保证金，上诉人不应退还。因《委托服务协议》并未约定被上诉人具有“对藏品进行鉴定”的合同义务；且上诉人并未提交证据证明，本案委托藏品最终未能成交，系被上诉人不肯将藏品进行鉴定所导致。故上诉人主张被上诉人应承担违约责任，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

本案为居间合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求应否支持，即上诉人应否返还被上诉人人民币15万元。法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案《委托服务协议》存续期间，即2017年3月1日至20日，本案的委托藏品虽未能成交，上诉人确为被上诉人提供了信息咨询、寻找买家、宣传等居间服务，一审酌定被上诉人应向上诉人支付合理费用人民币3万元，具有事实依据；上诉人上诉主张，本案委托藏品最终未能成交，系被上诉人不肯将藏品进行鉴定的违约行为所导致，故被上诉人预付的人民币18万元作为违约保证金，上诉人不应退还。因《委托服

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14797号上诉人（原审被告）：深圳尚往展览有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2座14楼，统一社会信用代码：91440300MA5DNH2Q5T。法定代表人：李晋亚，总经理。委托诉讼代理人：孙小龙，广磐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪玉萍，女，汉族，1959年7月13日出……