赡养纠纷 （2016）渝05民终1941号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原、被告已经形成事实抚养关系，双方的权利义务关系并不因为原告与被告母亲离婚而归于消灭，被告对原告仍有赡养扶助义务。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第152条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”。现罗罗某乙其年长多病，丧失劳动能力，生活费、医疗费都在增长为由，起诉请求被告罗罗某甲加赡养费。罗罗某乙已享受政府发放的城镇最低生活保障金，但随其年老体弱加之物价上涨导致生活成本提高的因素，其所需的赡养费可以适当提高，该院酌定为每月300元（该费用包含罗罗某乙生活费、医疗费等各项费用）。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》之规

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，原、被告已经形成事实抚养关系，双方的权利义务关系并不因为原告与被告母亲离婚而归于消灭，被告对原告仍有赡养扶助义务。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第152条规定“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1941号上诉人(原审被告）罗某甲。被上诉人（原审原告）罗某乙。诉讼代理人曹莉,重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙赡养纠纷一案，罗某甲不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：被告罗某甲于1980年4……