财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂10民终1219号

本案当事人争议的焦点是：1、一审对黎腾芳的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对黎腾芳的损失认定是否正确襄阳市汉江渔政管理站在进行损失认定时，是按照全年理论产量减去黎腾芳当年的收获量来计算其损失的，由于该鉴定机构没有考虑到时间因素，所以该鉴定结论具有一定的局限性。漫水发生在5月头，此时如果及时补放虾蟹苗将会极大地减少损失，此时损失的将不是成品虾蟹而是虾蟹苗款。由于黎腾芳鱼池不是采取当年投放当年全部干塘收获的方式，所以鱼池中还有多少没有收获的成年鱼虾也不得而知，且在计算损失时还要考虑到虾蟹苗费、饲料费、人工费以及气候和环境的影响等这些不确定的因素，因此，要绝对公正地认定黎腾芳的损失是不现实的。一审按总损失的三分之一计算损失是在不能追求绝对公正的前提下寻求的相对公正，该损失认定并无不当，上诉人黎腾芳要求按鉴定结论认定全年损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审责任划分是否得当襄阳市汉江渔政管理站在对黎腾芳的鱼池损失进行原因力鉴定时，进行了大量的走访调查及现场勘验工作，从池塘结构、水深情况、光照情况、排水系统、水生生物、环境污染等等多种因素进行分析，最后作出鉴定结论，该鉴定结论

本案当事人争议的焦点是：1、一审对黎腾芳的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对黎腾芳的损失认定是否正确襄阳市汉江渔政管理站在进行损失认定时，是按照全年理论产量减去黎腾芳当年的收获量来计算其损失的，由于该鉴定机构没有考虑到时间因素，所以该鉴定结论具有一定的局限性。漫水发生在5月头，此时如果及时补放虾蟹苗将会极大地减少损失，此时损失的将不是成品虾蟹而是虾蟹苗款。由于黎腾芳鱼池不是采取当年投放当年全部干塘收获的方式，所以鱼池中还有多少没有收获的成年鱼虾也不得而知，且在计算损失时还要考虑到虾蟹苗费、饲料费、人工费以及气候和环境的影响等这些不确定的因素，因此，要绝对公正地认定黎腾芳的损失是

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1219号上诉人（原审原告）：黎腾芳，男，1961年10月11日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：杨邦浩，监利县总商会X牌出租车同业商会法律顾问。上诉人（原审被告）监利县棋盘乡角湖村村民委员会，住所地监利县棋盘乡角湖村。法定代表人：李树廷，角湖村委会主任。委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。上诉人黎腾芳因与上诉人监利县棋……