机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第424号

本案二上诉人的上诉意见，认为交强险不分项判决违反交强险条例的规定，对此本院认为，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交强险应分项赔偿的上诉请求不予支持。评估鉴定费是因本次交通事故受害人为依法获得赔偿所支出的必要费用，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费820元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担410元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担410元。二审案件受理费134元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担84元。本判决为终审判决。审判长　　苏章臣审判员　　李凤伟审判员　　马艳芳二〇一四年九月二十五日书记员　　李　楠

本案二上诉人的上诉意见，认为交强险不分项判决违反交强险条例的规定，对此本院认为，若以分项限额认定赔偿数额则与保险法弥补损失的立法目的相悖，故对太平财产保险有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交强险应分项赔偿的上诉请求不予支持。评估鉴定费是因本次交通事故受害人为依法获得赔偿所支出的必要费用，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费820元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担410元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担410元。二审案件受理费134元，由太平财产保险有限

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第424号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路路东69、71号临街商铺1、2、3层。负责人刘保国，该公司经理。委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托……