共有纠纷 （2014）永中法民三终字第162号

抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，更不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中，原告唐日丽、唐日质及被告ＸＸ英均为唐尚斌的近亲属，均对唐尚斌生前尽了义务照顾老人，都有权分割抚恤金。本案应属共有纠纷。原立案案由应予变更。原告唐迎凌是本案的代位继承人，因该案的抚恤金不是遗产，加之原告唐迎凌未尽义务，固原告唐迎凌不能享有分割抚恤金。被告ＸＸ英主张单位发给的抚恤金全部归其所有，原告唐日丽、唐日质不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，因与法律法规及查明的事实不符，本院不予采纳，提出对原告唐迎凌不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，本院予以采纳。原告唐日丽、唐日质主张抚恤金83，199.90元的诉讼请求过高，本院不予支持。原告唐日丽、唐日质对唐尚斌安葬费5，000元没有主张权利，本院不予审理。另经原审法院核实，被告ＸＸ英每月有2，059.70元的收入，同时还有二个子女应对其尽赡养扶助义务，不存在生活困难的情况。但被告ＸＸ英在唐尚斌病故前的生活起居，都由被告一人照顾和护理，在分配上可酌情给予照顾。按政策规定，单位一次性补给唐尚斌死亡抚恤金130，933.20元，该款已由被告Ｘ

抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，更不是死者与配偶的夫妻共同财产。本案中，原告唐日丽、唐日质及被告ＸＸ英均为唐尚斌的近亲属，均对唐尚斌生前尽了义务照顾老人，都有权分割抚恤金。本案应属共有纠纷。原立案案由应予变更。原告唐迎凌是本案的代位继承人，因该案的抚恤金不是遗产，加之原告唐迎凌未尽义务，固原告唐迎凌不能享有分割抚恤金。被告ＸＸ英主张单位发给的抚恤金全部归其所有，原告唐日丽、唐日质不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，因与法律法规及查明的事实不符，本院不予采纳，提出对原告唐迎凌不应享有分割抚恤金权利的辩称意见，本院予以采纳。原告唐日丽、唐日质主张抚恤金83，1

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第162号上诉人（原审原告）唐日丽，女，1949年3月16日生，汉族，湖南省长沙市人，退休职工，住ＸＸ县沱江镇解放西路**号，公民身份号码：4329261949********。上诉人（原审原告）唐日质，女，1952年8月4日生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，退休职工，住长沙市宁乡县玉潭镇青年路**号*单元***室，公民身份号码：4……