建筑设备租赁合同纠纷 （2017）新01民申3号

该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。赣新租赁站已按照合同的约定向荣源汇鸿公司提供了租赁设备，荣源汇鸿公司应当向赣新租赁站支付租金。关于2014年8月30日荣源汇鸿公司与宏源时代公司、毛恩军达成的《建筑工程承包合同终止协议书》，因该协议书与本案并非同一个法律关系，对赣新租赁站并无法律约束力，赣新租赁站依照《建筑材料及设备租赁合同》向荣源汇鸿公司主张租赁费正确。故对荣源汇鸿公司该项再审申请理由，本院不予支持；（二）关于本案租赁设备的数量及价值认定问题。一审中,赣新租赁站提交的8张租赁单均由租赁合同中荣源汇鸿公司的委托代理人姚兴银签字确认，赣新租赁站根据上述清单载明的租赁设备数量及型号，结合租赁合同中约定的租赁单价计算租金数额正确；（三）关于赣新租赁站是否免除荣源汇鸿公司债务的问题。经查，赣新租赁站业主陈文珠于2015年11月6日出具的《声明》载明免除“塔城国际项目部”的债权债务，并非本案所涉的塔城古镇项目，且根据合同的相对性原则，荣源汇鸿公司作为设备租赁的主体，至今未归还赣新租赁站提供的租赁设备，亦未按约定支付租金，赣新租赁站免除荣源汇鸿公司的债务不符合常理，故对荣源汇鸿公司提

该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。赣新租赁站已按照合同的约定向荣源汇鸿公司提供了租赁设备，荣源汇鸿公司应当向赣新租赁站支付租金。关于2014年8月30日荣源汇鸿公司与宏源时代公司、毛恩军达成的《建筑工程承包合同终止协议书》，因该协议书与本案并非同一个法律关系，对赣新租赁站并无法律约束力，赣新租赁站依照《建筑材料及设备租赁合同》向荣源汇鸿公司主张租赁费正确。故对荣源汇鸿公司该项再审申请理由，本院不予支持；（二）关于本案租赁设备的数量及价值认定问题。一审中,赣新租赁站提交的8张租赁单均由租赁合同中荣源汇鸿公司的委托代理人姚兴银签字确认，赣新租赁站根据上述清单载明的租赁设备数量及型号，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：徐兴普，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，经营场所乌鲁木齐市新市区东站路***号。经营者：陈文珠，该租赁……