买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2116号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告上海岁林实业有限公司按照约定向被告山西三建集团有限公司大同分公司提供了方木、模板、板材、竹网片，被告山西三建集团有限公司大同分公司也支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。2016年4月17日，原告为被告开具了增值税普通发票，但被告山西三建集团有限公司大同分公司至今仍未将所欠货款给付原告，该行为已构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任，故原告邹利明要求被告山西三建集团有限公司大同分公司支付所欠货款1747327.5元的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。对于原告要求被告按年利率4.75％的标准，支付自2016年4月17日起至2019年6月10日的利息261271元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。山西三建集团有限公司大同分公司为山西三建集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由山西三建集团有限公司承担。综上，原告要求二被告共同支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告上海岁林实业有限公司按照约定向被告山西三建集团有限公司大同分公司提供了方木、模板、板材、竹网片，被告山西三建集团有限公司大同分公司也支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。2016年4月17日，原告为被告开具了增值税普通发票，但被告山西三建集团有限公司大同分公司至今仍未将所欠货款给付原告，该行为已构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任，故原告邹利明要求被告山西三建集团有限公司大同分公司支付所欠货款1747

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2116号上诉人(原审被告)：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司）。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。上诉人(原审被告)：山西三建集团有限公司大同分公司（原山西省第三建筑工程公司大同分公司）。负责人：张志良。以上二上诉人的委托诉讼代理人：赵卓，山西星阳致名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海岁林实业有限公司。法定代表人：王元……