保证保险合同纠纷 （2021）豫96民终376号

本案聂全营签署的声明书显示是向徽商银行贷款，徽商银行也于2018年11月20日向聂全营账户转款98000元，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数额电文的文书形式而否定其法律效力。本案徽商银行确向聂全营账户转款98000元，双方签订的《个人借款合同（信保网贷）》有效。聂全营辩称其未在徽商银行贷款不能成立。聂全营通过某平台办理贷款，该平台在聂全营账户扣收费用24016.53元，系徽商银行向聂全营发放贷款后，聂全营与该平台之间的资金往来，不能认定为聂全营未收到该部分贷款。富德财险河南分公司与聂全营签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，一审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。因聂全营未按约定向徽商银行偿还贷款本息，且逾期达到了约定的保险人向被保险人进行理赔的天数，致使富德财险河南分公司承担保险责任，代聂全营向徽商银行偿还贷款本息共计52873.09元，根据保险合同约定，富德财险河南分公司理赔后，聂全营应归还富德财险河南分公司理赔款，超过30天未还款的，应从

本案聂全营签署的声明书显示是向徽商银行贷款，徽商银行也于2018年11月20日向聂全营账户转款98000元，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数额电文的文书形式而否定其法律效力。本案徽商银行确向聂全营账户转款98000元，双方签订的《个人借款合同（信保网贷）》有效。聂全营辩称其未在徽商银行贷款不能成立。聂全营通过某平台办理贷款，该平台在聂全营账户扣收费用24016.53元，系徽商银行向聂全营发放贷款后，聂全营与该平台之间的资金往来，不能认定为聂全营未收到该部分贷款。富德财险河南分公司与聂全营签订的个人贷款保证保险合同系双方

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终376号上诉人（原审被告）：聂全营，男，1976年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，分公司经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务……