劳动争议 （2019）云01民终1656号

牛梦晨与大西南公司签订劳动合同，在该公司员工的安排下提供劳动，且由公司支付报酬并缴纳相关的社会保险费用，双方已形成劳动关系。虽然富柏公司与牛梦晨从事销售策划工作的昆明富力湾项目有关，但无证据证实在牛梦晨诉请的时间里双方形成劳动关系，故其不是本案适格的被告，牛梦晨的诉讼主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告牛梦晨的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：牛梦晨与富柏公司之间是否存有劳动合同关系。本院认为，劳动关系是否成立，应从是否签订劳动合同，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，从劳动合同签订看。根据本案查明的法律事实，2018年4月8日，与牛梦晨签订劳动合同的用人单位系大西南公司而非富柏公司；虽然牛梦晨称签约时用人单位项下信息空白，其实际是与富柏公司签

牛梦晨与大西南公司签订劳动合同，在该公司员工的安排下提供劳动，且由公司支付报酬并缴纳相关的社会保险费用，双方已形成劳动关系。虽然富柏公司与牛梦晨从事销售策划工作的昆明富力湾项目有关，但无证据证实在牛梦晨诉请的时间里双方形成劳动关系，故其不是本案适格的被告，牛梦晨的诉讼主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告牛梦晨的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：牛梦晨与富柏公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1656号上诉人（原审原告）：牛梦晨，女，1987年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明富柏地产开发有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道三营村委会柏联酒店办公楼。法定代表人：刘臻，董事长。委托诉讼代理人：崔辰，女，1988年1……