继承纠纷 （2018）粤01民终22982号

关于涉案房屋的产权份额和租金收益，伍某1主张按协议进行分配，因作为利益相关人的伍某5既未签名，事后也拒绝确认，部分已签名的当事人也拒绝以此作分配依据，故该协议并未得到权利人的一致确认，法院对伍某1的主张不予采纳。因当事人均确认在伍某7、刘某1均未死亡前，涉案宅基地房屋由伍某2占1/2产权份额，由伍某7、刘某1各占1/4产权份额，而涉案房屋属于刘某1的1/4产权份额因其死亡前未立下遗嘱，应按法定继承处理，且在其死亡时继承即已开始，应由伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6及当时在世的伍某7各继承1/28产权份额。故本案的争议焦点主要在于对伍某7财产的处分。一、赠与书的真实性问题。赠与书经当事人质证，伍某2、伍某4、伍某5、伍某6予以确认，虽伍某1、伍某3认为无法确认是否伍某7亲笔签名，对是否其真实意思表示也有异议，但均不主张进行笔迹鉴定，也未明确指出系伪造，也未能提供相应的证据否认是其真实意思表示，而伍某5虽未在伍某7死亡后或在其余当事人协商处理遗产时及时出示赠与书，但不足以据此推断赠与书不真实，故根据证据规则，法院对赠与书的真实性予以认定。二、赠与的效力问题。首先，伍某1主张赠

关于涉案房屋的产权份额和租金收益，伍某1主张按协议进行分配，因作为利益相关人的伍某5既未签名，事后也拒绝确认，部分已签名的当事人也拒绝以此作分配依据，故该协议并未得到权利人的一致确认，法院对伍某1的主张不予采纳。因当事人均确认在伍某7、刘某1均未死亡前，涉案宅基地房屋由伍某2占1/2产权份额，由伍某7、刘某1各占1/4产权份额，而涉案房屋属于刘某1的1/4产权份额因其死亡前未立下遗嘱，应按法定继承处理，且在其死亡时继承即已开始，应由伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6及当时在世的伍某7各继承1/28产权份额。故本案的争议焦点主要在于对伍某7财产的处分。一、赠与书的真实性问题。赠与书经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22982号上诉人（一审原告）：伍某1，男，1950年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桂香（伍某1的妻子），女，1952年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：伍某2，男，1953年2月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，证件号D……