继承纠纷 （2014）合民一终字第00258号

关于仇某乙是否享有继承权的问题。案涉房屋系已去世的仇广发与何庆荣的夫妻共同财产，仇某乙作为仇广发和何庆荣的孩子，当然属于仇广发与何庆荣的法定继承人，因仇广发与何庆荣去世时均未留有遗嘱，且何庆荣与仇广发对案涉房屋各享有一半的权利，故即使仇某乙在2006年1月20日后未对仇广发履行赡养务，但仇某乙仍对案涉房屋享有继承权。关于仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局提出的《书面报告》中载明的“我的权利也全部放弃”是否为放弃继承权的意思表示问题。依据仇某乙于2006年1月9日向安徽省农业机械管理局提出的书面报告、安徽省农业机械管理局于2006年1月11日向仇某乙出具的书面回复和仇某乙于2006年1月18日再次向安徽省农业机械管理局出具的《书面报告》，仇某乙与安徽省农业机械管理局协商解决的问题是照顾仇广发的义务和支配仇广发工资和补偿的权利，并未涉及继承何庆荣和仇广发遗产的问题，故仇某甲依据仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局提出的《书面报告》中载明的“我的权利也全部放弃”主张仇某乙已经放弃继承权与客观事实不符，本院不予支持。关于仇某乙应当享有的继承份额问题。1、何庆荣遗产

关于仇某乙是否享有继承权的问题。案涉房屋系已去世的仇广发与何庆荣的夫妻共同财产，仇某乙作为仇广发和何庆荣的孩子，当然属于仇广发与何庆荣的法定继承人，因仇广发与何庆荣去世时均未留有遗嘱，且何庆荣与仇广发对案涉房屋各享有一半的权利，故即使仇某乙在2006年1月20日后未对仇广发履行赡养务，但仇某乙仍对案涉房屋享有继承权。关于仇某乙于2006年1月18日向安徽省农业机械管理局提出的《书面报告》中载明的“我的权利也全部放弃”是否为放弃继承权的意思表示问题。依据仇某乙于2006年1月9日向安徽省农业机械管理局提出的书面报告、安徽省农业机械管理局于2006年1月11日向仇某乙出具的书面回复和仇某乙于200

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00258号上诉人（原审原告）：仇某甲，女，1956年8月8日出生，汉族。委托代理人：胡某，男，1957年12月18日出生，盘古投资管理有限公司董事长，系仇某甲丈夫。委托代理人：李某，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇某乙，男，1947年10月12日出生，汉族，合肥汽车客运总公司退休职工。上诉人仇某甲因继承纠纷一……