建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏02民终358号

若不将全部出租明细表和归还明细表一起计算，将会不利于中如公司的观点不成立。弘辰公司答辩称，首先，中如公司对案涉《建筑设备租赁合同》的真实性予以认可，且在其工地上实际使用了弘辰公司的钢管，足以证明弘辰公司实际履行了该租赁合同，中如公司负有如实向法庭说明合同履行情况的义务。其次，弘辰公司提供了实际履行合同依据出租明细表，出租明细表中有姚爱华等人的签字，一审法院也向姚爱华作了调查笔录，当时合同经办人郭宏平也出具了情况说明，中如公司否认出租明细表中“姚爱华”字样的签字是姚爱华本人所签，但并未提供任何反证。中如公司还否认石磊等人的签字，但这些人曾与姚爱华在同一张单据上签过字，结合姚爱华的调查笔录和郭宏平的情况说明，可以认定这些人均为中如公司项目部的员工。更何况，姚爱华经手的出租明细表中载明的钢管、扣件等的数量远远大于其经手归还的数量，反而不利于中如公司。综上，弘辰公司本着实事求是的态度提起本案诉讼，中如公司从2013年至今租金分文未付，请求驳回中如公司的上诉，维持原判。弘辰公司向一审法院起诉请求：1.判令中如公司、郭宏平、姚爱华立即支付租金1409614.31元(暂算至2019年10月份)及支付

若不将全部出租明细表和归还明细表一起计算，将会不利于中如公司的观点不成立。弘辰公司答辩称，首先，中如公司对案涉《建筑设备租赁合同》的真实性予以认可，且在其工地上实际使用了弘辰公司的钢管，足以证明弘辰公司实际履行了该租赁合同，中如公司负有如实向法庭说明合同履行情况的义务。其次，弘辰公司提供了实际履行合同依据出租明细表，出租明细表中有姚爱华等人的签字，一审法院也向姚爱华作了调查笔录，当时合同经办人郭宏平也出具了情况说明，中如公司否认出租明细表中“姚爱华”字样的签字是姚爱华本人所签，但并未提供任何反证。中如公司还否认石磊等人的签字，但这些人曾与姚爱华在同一张单据上签过字，结合姚爱华的调查笔录和郭宏平

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终358号上诉人（原审被告）：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市城南街道解放路**(晟峰软件大楼内)。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡弘辰脚手架搭建有限公司,统一社会信用代码91320211559258969……