借款合同纠纷 （2013）郑民四初字第283号

被告意都公司、圣安公司、金达公司分别与浦发郑分签订的《开立银行承兑汇票协议书》，三公司分别与原告签订的《委托担保合同》，被告意都公司、圣安公司、金达公司共同向原告出具《法人最高额信用反担保保证函》，被告齐志刚、苏艳茹、齐东兴、郭加伟、李卫华、王鹏、王海玉、王宪民等共同向原告出具《个人最高额信用反担保保证函》，被告意都公司、圣安公司、金达公司分别向原告出具的《法人信用（反担保）保证函》，被告郭加力、齐改玲、孙晓惠向原告出具的《个人信用（反担保）保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反现行法律规定，依法应予保护，合同各方均应按照约定行使权利履行义务。被告意都公司、圣安公司、金达公司同浦发郑分的借款到期后均未清偿，浦发郑分向三公司发送的计收利息传票显示借款本息合计分别为意都公司2981181.53元、圣安公司3000000元、金达公司3001500元，合计8982681.53元。因被告意都公司、圣安公司、金达公司未能履行相应偿还义务，原告依据合同约定于2013年10月9日向浦发郑分汇款8982681.53元，履行了担保人义务，故原告即取得了向主债务人意都公司、圣安公司、金达公司及反担保

被告意都公司、圣安公司、金达公司分别与浦发郑分签订的《开立银行承兑汇票协议书》，三公司分别与原告签订的《委托担保合同》，被告意都公司、圣安公司、金达公司共同向原告出具《法人最高额信用反担保保证函》，被告齐志刚、苏艳茹、齐东兴、郭加伟、李卫华、王鹏、王海玉、王宪民等共同向原告出具《个人最高额信用反担保保证函》，被告意都公司、圣安公司、金达公司分别向原告出具的《法人信用（反担保）保证函》，被告郭加力、齐改玲、孙晓惠向原告出具的《个人信用（反担保）保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反现行法律规定，依法应予保护，合同各方均应按照约定行使权利履行义务。被告意都公司、圣安公司、金达公司同浦发郑分

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四初字第283号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告河南意都公司实业有限公司。法定代表人王宪民，总经理。被告安阳市圣安公司有限公司。法定代表人魏现甫，总经理。被告安阳市金达公司有限责任公司。法定代表人齐志刚，总经理。被告齐志刚。被告苏艳茹。被告齐东兴。被告……