机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00316号

本案第一次伤残鉴定是抚顺市交通警察支队事故处理大队开发区队委托鉴定，第二次鉴定为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托鉴定，对第二次鉴定意见侯文君起诉前没有提出异议。在诉讼中，侯文君对第二次鉴定材料CT片的真伪提出异议，而卷宗侯文君的病案中记载CT报告单与鉴定报告CT片日期一致，原审法院对此未予质证，因此不能确定侯文君的异议是否有事实依据。同时，原审法院没有依照法律规定对两次鉴定材料和意见与卷宗病案及全部CT报告单的结论进行审查，综合判定鉴定意见的效力。继而，在没有确定当事人对鉴定争议焦点和举证责任分配情况下，仅以鉴定人拒不出庭作证而否认鉴定结论，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00335号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费812元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。审　判　长　　张杰明审　判　员　　尹立威代理审判员　　韩　健二〇一四年十二月十五日书　记　员　　何　贺 搜索“”

本案第一次伤残鉴定是抚顺市交通警察支队事故处理大队开发区队委托鉴定，第二次鉴定为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托鉴定，对第二次鉴定意见侯文君起诉前没有提出异议。在诉讼中，侯文君对第二次鉴定材料CT片的真伪提出异议，而卷宗侯文君的病案中记载CT报告单与鉴定报告CT片日期一致，原审法院对此未予质证，因此不能确定侯文君的异议是否有事实依据。同时，原审法院没有依照法律规定对两次鉴定材料和意见与卷宗病案及全部CT报告单的结论进行审查，综合判定鉴定意见的效力。继而，在没有确定当事人对鉴定争议焦点和举证责任分配情况下，仅以鉴定人拒不出庭作证而否认鉴定结论，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二终字第00316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：王跃斌，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：侯文君，男，1958年6月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：张雪，148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……